当地时间6月27日，欧亚经济联盟最高理事会会议在白俄罗斯首都明斯克召开。俄罗斯总统普京在会议结束后出席记者会时罕见就俄乌谈判问题释放出积极信号。他表示，俄方已经为与乌克兰开展新一轮会谈做好了准备，地点拟继续设在土耳其伊斯坦布尔，但前提是要先落实此前在伊斯坦布尔达成的协议内容。
普京坦言，尽管双方此前交换的备忘录草案在内容上存在严重分歧，几乎是针锋相对，但谈判的目的本就是为了寻求一种更靠近现实、可执行的解决路径。他希望土耳其总统埃尔多安能够继续作为中间方推动这一进程，并透露双方的谈判团队目前仍保持密切沟通，正就下一次会面时间进行磋商。
与此同时，乌克兰方面也发出一定程度的呼应。当天，乌克兰国防部长乌梅罗夫表示，在人道主义议题初步讨论之后，乌方希望能推进两国领导人之间的直接接触，并期待未来能够进行实质性对话。不过他同时强调，任何会谈都不能建立在“最后通牒”的基础上，乌克兰的国家主权和领土完整必须受到充分尊重。
针对俄乌双方在公开场合展现出的这轮“相向姿态”，外交学院国际关系研究所教授李海东在接受中央广播电视总台采访时做出分析。他指出，乌克兰的态度变化并非战略主动出击，而是出于现实压力下的外交权宜。
李海东认为，在俄乌冲突持续至今超过两年之后，乌克兰的处境愈发被动。过去五个多月来，美国国内对持续援乌的支持明显降温，而在刚刚闭幕的北约峰会上，欧洲主要国家的援助承诺也较以往显得迟疑。没有了强有力的外部支撑，乌克兰想要在这场消耗战中扭转局势变得愈发艰难。
他指出，乌方虽然在北约峰会上“非正式”参与了部分讨论，但乌克兰加入北约的现实障碍依然巨大。军事进展受阻，乌方必须在外交层面展示一定灵活性，以避免全面陷入孤立。提出举行领导人会晤，正是乌克兰在外交上“破局”的尝试。
不过，李海东也直言，目前所谓的谈判迹象，更多只是政治姿态的释放，距离真正展开有实质意义的接触还有很长的距离。他分析，无论是从目标设定还是彼此底线来看，俄乌之间在核心诉求上依旧严重对立，尚不具备推动高层会谈的基础条件。
俄罗斯方面一再重申必须在现有“战场现实”基础上谈判，而乌克兰则坚持收复所有被占领土，且对领土让步毫无余地。在这种彼此僵持、互不妥协的情况下，即便再安排一场领导人会晤，也难以达成任何实质结果。
此外，李海东指出，从近期战场态势来看，冲突有进一步扩大的趋势。乌克兰方面依然希望通过军事行动在局部取得战果，以此作为未来谈判的筹码，但从目前战线和资源配置看，这一目标难以实现。俄罗斯则不断加强对关键节点的控制，试图以此逼迫乌克兰接受现实条件。
在这种背景下，所谓的“第三轮谈判”更像是一种试探对方底线的策略，而非真实的和平推进动作。
李海东认为，如果双方仍旧将自身诉求视为不可动摇的前提，任何形式的会晤都注定无法推进。他强调：“不做出根本性的让步与调整，就不可能出现真正有成果的谈判，更不用说领导人层面的实质性接触了。”
尽管俄乌两国在言辞上均表达了某种“谈”的意愿，但从双方当前立场、外部环境、战场态势等多方面综合判断，新一轮谈判即便有日程也难有实质成果。未来若要真正促成对话，前提必须是现实利益的重新评估与底线的适度调整，否则，所有关于会谈的讨论恐怕仍只是“象征意义大于实际效用”。
福汇配资,51我要配资,股票杠杆平台排行提示：文章来自网络，不代表本站观点。
